致刘建宏先生的一封信
时间：2018/4/19 0:20:36 来源：我爱写信
一封信 作 文网为 大家 提供致刘建宏先生的一封信
尊敬的刘建宏先生：您好！相信您在南非世界杯的工作一定很辛苦，一边奔波于各大赛场，一边还要进行辛苦的解说。世界杯已进入尾声了，可以对这次世界杯的解说做个简单的总结了。四年一度的世界杯足球赛是球迷的节日，也是您最重要的工作之一。这次央视派出了三位解说员远赴南非进行现场报道，从您负责解说开幕式和半决赛焦点的德西大战可以看出您现在在央视足球评论员中的地位。但我想说的是，您辜负了广大球迷的期望，您的表现是不及格的。“从2004年欧洲杯到2005年亚洲杯，对我来讲是解说的入门阶段，2006年德国世界杯到现在，是一个稳定、沉淀，走向成熟的4年。”经过6年的探索，刘建宏认为自己的解说风格已经初具雏形，“我的风格基本上就是儒雅不失激情，专业不失平和。紧跟比赛，在合适节点上释放信息，让更多的人能明白比赛。”刘建宏说，“我不认为网上的那些骂声是主流声音。其实是这样的，在网络上，我是被攻击最多的，但也是最受欢迎的--这是一道奇特的景观。”这个是您在接受媒体采访时说的话。我不知道您到底有没认真思考过为什么您的解说会引起这么大的争议，而不是别人，是人红了被嫉妒呢，还是网民素质差没事找茬？我来说下我的个人看法吧，第一，您的口误实在是太多了，以前有大名鼎鼎的韩乔生老师语录，就是因为他的口误太多了，别人才会去留心给整理出语录来了。要说解说员没有口误那是不可能的，但是口误太多，就会让别人怀疑您的基本专业素养了。第二，您的语言表达不连贯，不够流畅。让人听了觉得不舒服。我觉得这个不能怪你，这就是解说员的天赋了，也是我认为你不合格的主要原因。比如您最近常常喜欢说的排比句，其实如果能自然流畅的表达出来也挺好的，但是为什么很多人不是很认同呢，关键在于您的表达不流畅，磕磕绊绊，说一句停顿几秒的，让人一下就没了兴致，而且您后面的语句也越来越不工整对仗了。如果一个解说员不能很流畅的把控场上形势，然后用很流畅的语言表达出来，那么他就不可能是个合格的解说员。我听您的解说常常会犯困，您有时辞不达意的表达常常让我失去了看球的兴趣。第三，就是您对双方球队的战术分析，场上形势，打法意图没有自己的看法，要不没有分析要不就说不到点子上。当然您不是像张路老师那样专业的人士，但是很多场上形势动态的变化，换人意图的分析，以后形势的走势预测或给出合理的建议，都是个优秀足球解说员应该做到的，但这个方面您明显是比较弱的。您的解说很多还是停留在读球员名字，介绍相关资料上了，要不就是说场上发生的事情，这种比较老套的解说方式其实是上世纪七八十年代风格了，宋世雄老师，孙正平老师是那个风格的代表人物，您顶多是升级版本而已。如今我们球迷的欣赏水平也大大提升了，这个已经很难满足我们的要求了。您是位有30多年球龄的老球迷了，也是做了10多年足球这个行业的资深人士了。但我不得不说您的足球知识的积累还是不够，我是位看了20多年球的球迷了，有时甚至会觉得您的足球积累比我还差点。解说其实就是自己足球知识积累的一次厚积薄发。没有平时的大量积累，临场抱佛脚是不可取的。第四，您对足球规则的理解不深刻。小组赛第二轮阿根廷4：1胜韩国队，你高呼韩国队出线了，我知道您是口误了，想说的是阿根廷出线了！可是阿根廷两连胜后就真的出线了吗？如果它最后一场大比分输给希腊，而韩国大比分击败尼日利亚，不就可能三个队都两胜一负要比净胜球了吗？阿根廷不是就有可能被淘汰吗？而且这种类似事情就发生在阿根廷身上过，另外两个主角也是现在小组赛的对手希腊和尼日利亚。1994年世界杯小组赛，阿根廷在马拉多纳带领下首场2:1击败尼日利亚，次战4:0狂扫希腊，两战全胜，但是随后马拉多纳被查出服用违禁药物，被驱逐出世界杯，阿根廷失去主心骨军心涣散，小组赛最后一场0:2败于保加利亚脚下，而同时尼日利亚2:0胜希腊，形势顿时逆转，尼日利亚净胜球四个位列小组第一，保加利亚和阿根廷同为三个净胜球但是保加利亚胜阿根廷，从而使得阿根廷只位列小组第三（保加利亚0：3尼日利亚，保加利亚4:0希腊），好在那时候是24只球队分六组参加世界杯决赛圈，四个小组成绩好的第三名还是可以进入下一轮，阿根廷勉强出线后被哈吉领军的罗马尼亚队3:2搞定，就此结束那届世界杯之旅。可见，您下的结论实在是太草率，太不专业了。还有小组赛A组最后一轮下半场，南非当时2：0领先法国，乌拉圭1：0墨西哥，根据情况，明显是南非只要再进两球就可以出线，但是您却连这个最基本的常识都搞错，一直说成如果乌拉圭一球赢墨西哥，南非要5：0胜法国才能出线，我听到这个真的是非常的惊讶，让我想起了上次世界杯预选赛最后一场，中国队7：0胜中国香港，而科威特6：1胜马来西亚，明显是净胜球相同但中国队少一个进球数而要被淘汰，但是您当时解说是要打附加赛，让人很崩溃。这个应该是您对规则的理解出了严重的问题，或者出现了大的疏忽吧。第五，您对场上发生的情况常常看不清楚，很多关键的判罚和争议点没有自己明确的态度。这点我其实蛮纳闷的，按道理不应该发生的。举几个例子吧1.“越位了！是不是越位了呢，应该是越位了。对，没错。明显越位了。我们再来看看慢动作，哦……这个球，好像不是越位啊，再看看。嗯，确实没有越位......”2.伊瓜因打门！球-进-了！！（欢呼）－－-哦！这个球居然被门将扑出来了...从现场角度看这个球是进了3.“4号舒勒这是个干净的铲断，（稍停）哦，他铲翻了对方又撞到人---” 4.“我们看！我们看！裁判掏出了红牌！裁判又把红牌放进了兜里。。。（其实当时13号已经被罚下了）5.荷兰与巴西那场斯内德的第一个进球，当时慢镜头显示是巴西后卫梅诺后蹭到了球进网的，但是您看了半天也没说清楚这个，直到几分钟后画面显示进球没有算到斯内德身上（当然两天后被国际足球重新算到他头上了）而是算成了梅诺的乌龙球，您才知道到底是怎么回事。按道理说，您是在比赛现场的人，既有比赛画面又有现场第一观察，比我们球迷要看的清晰多了，但是您给人的感觉却是看不清楚状况，要不给出模菱两可的词语，常常说出好像，似乎怎样怎样，没有放慢镜头时候常常看错说错情况，有时即使放了慢镜头都犯迷糊。第六，解说有些死板，缺乏幽默感，您的解说让人听了感觉会气氛比较沉重。感觉激情不足，感情投入不够真切，难以引起大家的共鸣。虽然有精彩进球或镜头您也很大声的喊叫，但给人感觉有些生硬，不够深切，这个纯属我的个人看法。不知道其他球迷是怎么想的。最近您尝试用多个进了进了进了的表达方式，我觉得没关系，无所谓好坏，也不很喜欢，但也不是很讨厌。当然像您以前解说中说出坐了黄牌的沙发这样的比喻还是不错的，我和朋友听了就会心一笑。每个人都有适合自己的舞台，以您的解说才能我相信在个省台说一说还是勉强的，但是世界杯资源被央视独家垄断，它是个巨大的舞台，需要有天赋有真才实学的人来干这个事情?
一封信 作 文网为 大家 提供致刘建宏先生的一封信
阅读相关
1、亲爱的二妈：对不起，就在那天中午，我还与你吵架，你问我想要什么礼物，我说你只要好好管榆凯就是给我最好的礼物。那我现在可以换个礼物吗？我现在只…阅读全文
2、可恶的牙虫：你好！正忙着工作吧，我想亲自和你谈一谈。在五年前的一个夏天，你乘着糖果快车到达了我的嘴巴里，就这样，你在我的嘴巴建起了城市。你建…阅读全文